v_s_e_horosho: (Default)
[personal profile] v_s_e_horosho
Как понимают сами родители (и большинство специалистов сходятся на этом), наиболее значимым фактором в процессе адаптации ребенка к д/с выступает отрыв от матери. Будь мама рядом, всё остальное – непривычная еда, режим, новое место и незнакомые дети вокруг, - переживалось бы значительно легче либо вообще представлялось бы развлечением.


И такой реакции на отсутствие мамы нужно порадоваться. Отрицательная реакция на разлуку – это абсолютно нормально, это признак крепкой, теплой привязанности к маме! Однако степень отрицательных переживаний и их продолжительность могут нам многое сказать о том, каковы особенности этой привязанности, насколько она надежна. Зная характеристики этого качества, такого важного для психологического благополучия ребенка и для гармоничного детско-родительского взаимодействия, мы будем готовыми к тому, чтобы оказать малышу адекватную поддержку.


Давайте разберемся, что такое привязанность.

Поведение привязанности – любая форма поведения, цель которого - достижение, сохранение и/или восстановление близости с человеком, на которого это поведение направлено (Paterson, Moran, 1988).

Именно поведение привязанности демонстрирует ваш ребенок, когда Вы оставляете его в раздевалке детского сада, а он не отпускает Вас, или же он цепляется за дверь и желает следовать за Вами, или бродит по группе, заглядывая во все уголки в поисках Вас.

Отношения привязанности – характеристика диады: отношения, развивающиеся на базе всей истории взаимодействий между ребенком и значимым другим (Schuengel и van IJzendoorn, 1999

Узы привязанности - особое отношение ребенка к близкому взрослому (обычно матери) как к источнику защиты, надежному убежищу, наличие которого создает чувство безопасности и служит основой для активного исследования окружающего мира (Bowlby,1967).

Узы привязанности, таким образом – это внутреннее отношение ребенка к Вам, это его уверенность (полная или частичная), что мир безопасен и хорош, потому что у него есть любящая, понимающая и надежная мама, которая защитит и обогреет.

Итак, здесь мы рассмотрим привязанность в ее третьем понимании, так как именно от этого внутреннего компонента во многом зависит поведение малыша в мире, то, как строятся его отношения с окружающими, как он развивается.



Чувство безопасности

Главное, что получает ребенок в отношениях привязанности – чувство безопасности. Если привязанность строится в неблагоприятных условиях, чувство безопасности не формируется, в результате ребенку страшно исследовать мир, страшно общаться с его обитателями, кажущимися враждебными, страшно, что мама его разлюбит, и еще много чего страшно. Если с привязанностью всё в порядке – ребенок чувствует себя безопасно в нормальных условиях, а если приходится трудно – у него есть ощущение, что со всем можно справиться.

Вот почему благополучно и неблагополучно сформированную привязанность называют безопасной и небезопасной.

Итак, в основном встречаются такие типы привязанности (классификация Mary D. Ainsworth):

Безопасная привязанность

Ребенок с такой привязанностью:

  • в присутствии матери отважно исследует окружающий мир,


  • проявляет интерес к новым игрушкам и новой обстановке,


  • при этом отслеживая мамину реакцию и ориентируясь на ее отношение к происходящему


  • при разлуке с мамой демонстрирует беспокойство и огорчение, но способен через некоторое время успокоиться и себя занять


  • после разлуки встречает маму радостно, хотя может выказать ей легкий укор за отсутствие


  • Формируется такой тип привязанности в гармоничных диадах мать-дитя, когда мама уделяет малышу достаточно внимания и заботы, помногу и с удовольствием общается с ним, переживает и демонстрирует искреннюю радость от взаимодействия с ребенком, замечает и правильно интерпретирует все сигналы, которые подает ей ребенок.

    Небезопасная амбивалентная привязанность

    Ребенок с такой привязанностью:

  • в присутствии матери не отваживается исследовать окружающий мир, «держится за ее юбку»


  • проявляет очень слабый интерес к новым игрушкам и новой обстановке, либо вообще не демонстрирует интереса, скорее пугается всего нового


  • с трудом, но все-таки успокаивается, если видит положительную мамину реакцию и ее позитивное отношение к происходящему, к новым объектам


  • при разлуке с мамой демонстрирует чрезвычайно сильное беспокойство и огорчение, не способен даже через длительное время успокоиться и себя занять, плачет до истощения, - либо впадает в горестное оцепенение


  • после разлуки встречает маму сердито, пытается «наказать» ее за отсутствие, может спрятаться от мамы; однако после периода протеста и гнева демонстрирует радость от воссоединения


  • Формируется такой тип привязанности в тех диадах, где у мамы не всегда хватает времени на малыша, где мама часто бывает непоследовательна: то ласковая, то хмурая, причем на одно и то же действие ребенка может следовать противоположная реакция со стороны мамы. То мама демонстрирует ребенку любовь и нежность, то отвергает его; то понимает, что он хочет, то остается глуха к его сигналам; в целом, когда мама сама амбивалентна – то есть противоречива.

    Небезопасная избегающая привязанность

    Ребенок с такой привязанностью:

  • в присутствии матери исследует окружающее с таким увлечением, что может далеко удалиться от мамы


  • к новым игрушкам и новой обстановке проявляет сильный интерес, доходящий порой до бесстрашия: может далеко свешиваться из окна, залезать высоко, брать в руки неприятные, непонятные предметы


  • при этом ребенок не отслеживает мамину реакцию, не ориентируется на ее отношение к происходящему, к новым объектам


  • при разлуке с мамой не демонстрирует беспокойства либо огорчения, уже через короткий временной промежуток легко позволяет себя занять посторонним людям


  • после разлуки не демонстрирует радости (и огорченния) от воссоединения с мамой


  • Такая привязанность формируется в случаях, если имели место долгие разлуки матери с ребенком (например, из-за болезни и раздельной госпитализации ребенка или матери), из-за частых маминых отъездов, либо если мать устойчиво отвергала ребенка.

    Дезорганизованная привязанность – еще один вид небезопасной привязанности, сочетающий в себе признаки избегающей и амбивалентной. Формируется чаще всего в диадах, где мать страдает расстройствами настроения (депрессиями), либо иными нарушениями поведения или психики.



    Тип привязанности и адаптация к детскому садику



  • Безопасно привязанный ребенок с высокой вероятностью довольно быстро адаптируется к детскому садику и детскому коллективу; конечно, Вам поначалу не избежать бурь протеста и некоторых из приведенных выше симптомов стресса у ребенка, однако имеющееся у малыша базовое доверие к миру со временем возьмет свое, и все наладится.


  • Ребенок с избегающей привязанностью тоже, на первый взгляд, не будет сильно страдать от посещений детского сада и разлуки с мамой. Однако это так только на первый взгляд. На самом деле, если не предпринимать никаких мир, в его душе будет зреть убежденность в своей ненужности и отверженности, которое со временем повлечет за собой серьезные трудности межличностных отношений и скажется на особенностях формирования личности.


  • Самым большим страдальцем окажется амбивалентно привязанный малыш: он будет не только переживать стресс с наибольшими по сравнению с другими детьми эмоциональными стрададниями, но и будет чаще других демонстрировать симптомы телесного неблагополучия (нарушения питания, пищеварения, учащение простудных заболеваний).





  • Казакова Т.Ю.

    http://www.goosenok.ru/2010-09-15-16-47-16/40-privykaem-k-sadiku.html

    Date: 2011-06-21 10:32 am (UTC)
    From: [identity profile] taidula.livejournal.com
    Ужас! У нас похоже избегающая привязанность(( Пошла репу чесать((

    Date: 2011-06-21 10:36 am (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    Если б Сонька так не возражала против моих отлучек, я б тоже подумала про избегающую.
    В общем, в любом случае эта тема - повод почесать репу, я сильно призадумалась после того, как нашла эту статью.

    Date: 2011-06-21 10:38 am (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    перечитала еще раз, все-таки первый тип, чоужтам.
    Посмотри внимательнее, ты тоже скорее всего там же :)

    Date: 2011-06-21 11:49 am (UTC)
    From: [identity profile] taidula.livejournal.com
    прочитала. Смесь из первого и третьего. третье тоже есть, сейчас больше. Может влияет наличие третьей..(Внимания -то меньше стало, по любому.

    Date: 2011-06-21 04:05 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    а что именно от третьего? может, просто взросление?

    Date: 2011-06-22 07:40 am (UTC)
    From: [identity profile] taidula.livejournal.com
    я тоже надеюсь, что взросление:
    в присутствии матери исследует окружающее с таким увлечением, что может далеко удалиться от мамы,
    чуть второго пункта и меньше интересуются сейчас моей реакцией,
    при разлуке с мамой не демонстрирует беспокойства либо огорчения, уже через короткий временной промежуток легко позволяет себя занять посторонним людям-тут сложно сказать, т.к посторонние у нас только бабушка и дедушка, все остальные в моем присутствии. Хотя в сад уходили быстро и без слез. Но встречали меня всегда радостно.
    Черт его знает(

    Date: 2011-06-22 07:43 am (UTC)
    From: [identity profile] taidula.livejournal.com
    а может я сейчас просто ищу проблем там, где их нет))

    Date: 2011-06-21 10:39 am (UTC)
    From: [identity profile] irinushka.livejournal.com
    отличная и очень полезная статья. спасибо!

    Date: 2011-06-21 04:06 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    мне тоже очень понравилась, я ее нашла еще давно, когда про садик рано было задумываться, и все это время она у меня в закладках валялась - вот, пригодилось :)

    Date: 2011-06-21 11:09 am (UTC)
    From: [identity profile] mneby-vnebo.livejournal.com
    О, просто очень в тему.
    У меня ощущение, что до 1,5 лет была небезопасная амбивалентная, потом мама привела себя "в норму", и теперь всё-таки безопасная. Пункт про разлуку с мамой только "плавает", в разных случаях могут быть оба варианта поведения. И от чего зависит, пока понять не могу.
    Спасибо за статью, продолжаем двигаться в сторону безопасной привязанности. Может, и с адаптацией будет проще, чем я думаю.
    Немножко выдохнула. :)

    Date: 2011-06-21 04:07 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    я вот тоже себя всячески успокаиваю :)

    Date: 2011-06-21 11:40 am (UTC)
    From: [identity profile] follow-arzu.livejournal.com
    Хм, сначала подумала, что безопасная, потом - что небезопасная избегающая. Хотя нет, все-таки безопасная - рыдает белугой, как только я начинаю одеваться, чтобы пойти в магазин, да и исследует новое пространство, не глядя на меня, но все-таки в какой-то момент спохватывается и начинает меня искать.

    Date: 2011-06-21 04:08 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    они похожи по описанию, но все-таки самое главное по-моему - в третьем типе ребенку совершенно пофигу, есть мама или ушла. Точно не наш случай :)

    Date: 2011-06-21 11:40 am (UTC)
    From: [identity profile] oxykar.livejournal.com
    Ну, вот. Сначала прочитала про 1-ый тип (безопасная привязанность) и обрадовалась - всё про нас. А потом и в остальных типах нашла своё :(
    Окружающий мир он активно исследует (даже слишком активно). Но может и "за юбку держаться", если кто-то посторонний решит попытаться потискать.
    К новым игрушкам и обстановке интерес проявляет. Но может куда-нибудь забраться высоко-высоко, свеситься далеко-далеко, и при этом будет ржать над моей реакцией...
    Вот с разлукой только нет рассогласований с 1-ым типом (если, конечно, бабушки и дедушки всё рассказывают, как есть :)) - плачет "пока я слышу", потом быстро успокаивается и даёт себя отвлечь, встречает радостно, но может и поплакать чуток, чтоб объяснить мне, как соскучился :)

    Date: 2011-06-21 04:09 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    вообще я думаю, что среди моих товарок по ЖЖ у всех деток должны быть привязанности по первому типу :)

    Date: 2011-06-21 01:57 pm (UTC)
    From: [identity profile] dizygotheka.livejournal.com
    Спасибо за статью!
    Зря я, значит, переживала, что ребенок несамостоятельный)))) Все нормально, первый тип.

    Date: 2011-06-21 04:04 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    я тоже очень переживала по тому же поводу :))))))))))))))

    Date: 2011-06-21 03:10 pm (UTC)
    From: [identity profile] koshkina.livejournal.com
    тьфу ;) не в тот пост коммент улетел ;)

    Только тапками не бей!

    Date: 2011-06-21 06:22 pm (UTC)
    From: [identity profile] tetka73.livejournal.com
    Фигасе, как ты все ровненько разложила. Мой личный опыт и наблюдения за детьми друзей и родственников говорят что таких вот чистых вариантов в природе почти встречается. У Лизки была смешанная привязанность, она не любила (и до сих пор не любит) исследовать мир в одиночестве, но при этом внимания отгребает по полной программе, не меньше Шмуськи, у которой явно первый тип привязанности. Адаптация у обеих проходила почти безболезненно, но только после того, как я правильно выбрала сад. В первом (неудачном) саду Лиза отказывалась есть, хотя ей было всего лишь 6 месяцев!!! Немудрено, что мы ее оттуда забрали. Главное, что нам хватило ума отдать ее туда повторно в 13 месяцев, с тем же результатом (удивительно даже, на что мы надеялись?). Забрали после первого дня, в 15 месяцев нашли Валю, потом, уже почти в три года, Розу, и проблем с адаптацией и посещением садика больше не было.
    Предполагаю, что адаптация - это все-таки вопрос контакта ребенка с воспитателем, а также индивидуального темперамента, и в гораздо меньшей степени опасной/безопасной привязанности к маме...

    Re: Только тапками не бей!

    Date: 2011-06-21 06:48 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    Это не я разложила, а тетенька Казакова Т.Ю., я просто скопировала часть статьи (см. по ссылке). Понятно, что чистых вариантов не встречается, но по преимущественному способу реагирования на несколько основных пунктов условно делят все-таки на три типа - и их гибриды. Я встречала эту раскладку и раньше, у других авторов, и даже в ЖЖ как-то читала (у кого - не помню). Причем именно с привязкой к адаптации в незнакомых условиях, даже опыт приводили в пример (завтра найду все-таки ссылку и зашлю).
    Отказ от еды, кстати - это одна из форм протестного поведения при адаптации (см целиковую статью, там и про это есть). Ну и про доверие к ухаживающему человеку, конечно (это - основное, я согласна!)

    Re: Только тапками не бей!

    Date: 2011-06-21 07:02 pm (UTC)
    From: [identity profile] tetka73.livejournal.com
    Знаешь, что меня зацепило больше всего? Я чаще всего молчу, когда несогласная, или спорю неагрессивно. Но эта статья Казаковой Т.Ю. - очень подлая статья, она рассказывает и так очумевшим от волнения мамашкам, что в том, что их дети тяжело привыкают к садику виноваты ОНИ (а кто же еще, блин?). Потому что не наладили безопасную привязанность, чего-то недодали, где-то недоглядели. Это удар ниже пояса, на мой взгляд. Как человек, четырежды отправлявший ребенков в сад (3 раза Лизу и 1 раз Шмусю) и дважды в школу (Лизу), могу с полной ответственностью сказать, что лишние поводы для расстройства и неуверенности в собственной правоте ни одной маме в это тяжелейшее время не нужны. Вот.

    Re: Только тапками не бей!

    Date: 2011-06-22 04:32 am (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    нуууууууу, я тоже думаю, что в детских проблемах ЛЮБОГО плана виноваты родители, ты уж извини :) Вопрос в том, хотят ли родители что-то делать для их решения. Или говорят "ах, у нас сложилась такая вот ненадежная привязанность, что ж теперь поделать" :)

    Date: 2011-06-21 10:21 pm (UTC)
    From: [identity profile] shykar.livejournal.com
    Не люблю детсады. Мои дети не ходили в них.Почти. В основном, только числились. Лично я считаю, что в сад можно отдать ребёнка, когда категорически нет выхода, когда мама должна работать, а ребёнка не с кем оставить. В остальных случаях сады зло. И родительская блажь. Категорически не согласна с теми, кто:
    1. Считает, что без посещения сада ребёнок не сможет адаптироваться в школе. Это не правда.
    2. Считатет, что ребёнка нужно отдать в сад как можно раньше, с полутора лет. Лично я считаю, что раньше 4 лет в саду делать нечего. До 4 лет ребёнку нужна мама, а не другие дети и не режим с дисциплиной. Всего этого у него ещё будет в жизни в избытке.

    Date: 2011-06-22 04:36 am (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    Мне в садике нравилось в детстве, и мой старший ребенок ходил все годы в д/с с удовольствием, и именно что практически с полутора лет (с года и 8). И я не считаю сады злом. В своих раскопках по поводу адаптации д/с я много встречала таких мнений, как у вас, но также я встречала и много объяснений такого мнения - детская травма, проекция, то-сё. Не нужно переносить свое неприятие д/с на все детские дошкольные учреждения и на всех абсолютно детей. Кому-то - не подходит, кому-то - только с 4 лет, а кому-то вполне нормально.

    Date: 2011-06-22 10:24 am (UTC)
    From: [identity profile] shykar.livejournal.com
    Возможно.
    Но моему ребёнку в саду сделали прививку, не поставив меня в известность. В результате его аллергия превратилась в астму. Непосредственно после прививки у него был первый астматический приступ, этой прививкой вызванный.
    Поэтому подобное наплевательско-пофигистическое отношение, которое к тому же часто бывает, да ещё потому, что ребёнок выпадает из моего поля зрения, маленький ребёнок, да ещё бесконечные поборы - всё это меня бесит.

    Date: 2011-06-22 10:38 am (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    да, это я хорошо понимаю, и то, что после такого несчастного случая отношение изменилось, и появился страх и вообще неприятие. Хотя я знаю случаи. когда начинались осложнения после прививок, которые ставили и с согласия родителей.
    Но это - ваше личное отношение, обоснованное, понятное. То есть можно сказать "для меня и своих детей я считаю, что садики неприемлемы", но обобщать на всех детей, проживающих на территории России ("садики - зло"), я бы не стала :)

    Date: 2011-06-22 11:18 am (UTC)
    From: [identity profile] shykar.livejournal.com
    конечно, обобщат не стоит.
    Но мне не понятна позиция родителей, когда мама дома, при этом ребёнок один (ну даже если и не один), а ребёнок непременно ходит в сад. Ну вот не понимаю. Если я не работаю, то дети со мной. Без вариантов. А сад - когда не с кем оставить ребёнка. Потому что родить, чтобы сдать - в сад, в лагерь на все смены - не понимаю.

    Date: 2011-06-22 12:25 pm (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    Ох. Ну ладно, попробую пояснить.
    Я отвела Семку в год и 8, причем он туда просился, к деткам. Сама сидела дома до его 3 лет, водила когда на полдня, когда на полный. Иногда он просил его забрать пораньше, тогда я забирала. Иногда просил оставить, когда я за ним приходила - и я оставляла. Он очень общительный, в саду ему нравилось до самого последнего года, и до сих пор (пойдет в 4 класс) забегает иногда в свой бывший садик, поздороваться с двумя своими бывшими воспитательницами.

    При этом замещения садиком домашнего уюта у него нет: дома его не бьют и не угнетают, домой он шел с такой же радостью, как и в сад (в школу, в лагерь). В лагерь на вторую смену он попросил его оставить в первый же год - после первого класса (я не оставила, потому что путевок не было), но мы на выходные его забирали (а потом он попросил не забирать, оставить там). До сих пор привязанность ко мне у него очень прочная, просто он ткой общительный, понимаете? Общаться только со мной круглые сутки ему скучно.

    Постаралась пояснить свою позицию: не нужно осуждать всех мам, которые отдают детей в садик и сами при этом сидят дома.

    Date: 2011-06-22 05:30 pm (UTC)
    From: [identity profile] ratitas.livejournal.com
    Интересно!
    У нас однозначно к счастью первый тип, но интересно, что когда я Киру погрузила в непривычные условия (няня с племяшкой у нас в доме), то вечером сразу же получила картину амбивалентной привязанности - злость, гнев на меня и некоторое избегание.

    Date: 2011-06-28 10:36 am (UTC)
    From: [identity profile] jolimal.livejournal.com
    У нас стопроцентно первый тип, только проблема в том, что за два с лишним года у ребенка разлука с мамой была только один раз (мы в посольство ходили) на несколько часов и он оставался с моей сестрой и подружкой. Он вроде спокойно это перенес, игрался-забавлялся, когда вернулись - пообижался немного, но не прям уж сильно. Но то, что я его не оставляла (даже с папой, папа у нас до сих пор с ребенком один не остается!) сыграло, думаю, очень негативную роль при привыкании к садику. Он просто не представлял себе ситуации, как это, когда мамы нет каждую секунду. Со вторым такой ошибки допускать не буду - буду на папу оставлять (ибо нефиг), может няню найду на какое-то время, потому что низя, чтобы ребенок был с мамой все-все-все время.

    Date: 2011-06-28 10:39 am (UTC)
    From: [identity profile] v-s-e-horosho.livejournal.com
    у меня такая же хрень: ребенок просто не представляет, что можно быть где-то без мамы, потому что не было у нее такого опыта. Думаю, у нее будет шок :(

    Date: 2011-08-30 08:26 am (UTC)
    From: [identity profile] schwirrvogel.livejournal.com
    у нас что-то между первым и вторым типом. во всех новых местах и к новым людям плохо адаптируется. например, работала в детском центре - ни на какие занятия без меня не оставался, на мероприятия - только с четвёртого захода. может посидеть, если вход-выход свободный, и я где-то поблизости

    Profile

    v_s_e_horosho: (Default)
    v_s_e_horosho

    January 2013

    S M T W T F S
      1 2345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Apr. 17th, 2026 02:12 am
    Powered by Dreamwidth Studios